第135章 我们要反告他！
第135章我们要反告他！
审判庭对于答辩状有硬性要求，分为两种情况：
1、被告在国内有住所的，被告答辩状在收到起诉状副本之日起十五日内提交答辩状。
2、被告在国内领域没有住所的，被告答辩状在收到起诉状副本之日起三十日内提交答辩状。
法律依据：
《民事诉讼法》第125条
审判院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。
而作为一名律师，写答辩状是最起基本的要求，但这种要求并不是强制性的，可以交可以不交。
《民事诉讼法》第一百二十五条规定：
审判院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。审判院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
而原被告双方的答辩状，就是一种公平的体现。
双方的辩论事由和问题的焦点都是透明的，而审判的法官在查看答辩状后，对于事情的纠纷也就有了初步的判定。
作为原告方的诉讼代理人，为了保证起诉，李晨的答辩状也早在收到开庭时间就提交了上去，这是他作为一名律师的基本素养。
但他万万没有没想到，对方压根就不写答辩状。
李晨于庭前论证前一天晚上开车抵达东山省A市，随便找了个酒店当做落脚点。
庭前论证的时间在早上九点半，李晨也是在九点钟开车抵达审判院。
进入审判院，又来到提示上的第十八审判庭。
这一次的庭前论证主要就是围绕着双方的证据来进行梳理，却定什么证据能用什么是不能用。
庭前论证开始前，审判长按照规矩程序开始介绍合议庭的组成成员，并询问双方是否申请某个成员进行回避。
双方闻言也是回答不用，而李晨听法官说完话后便开口说道：“审判长，我有一项请求，希望审判长给予批准。”
审判长闻言目光看向李晨开口问道：“你的请求是否与本案有关？”
“有关”
李晨闻言开口回道，审判长闻言后点了点头：“那你先描述你的请求，如果合理合法，审判长会给予批准。”
“好的审判长。”
李晨闻言点了点头头：“我的诉求是这样的。
按照民事述法，被告在接到起诉状时应于开庭前十五日内提交答辩状，而原告法定代理人直到庭前论证还不提交答辩状，应当视为放弃辩论。
对被告人的法定代理人，这种行为是就是不讲职业道德，甚至有可能会直接影响到案件的公平审判。
被告人没有答辩状我可以理解，一个律师为什么没有？
综合所述，我认为他没有资格坐在法定代理人的位置上来与我进行庭前论证、辩论，我申请被告的法庭代理人对本案进行回避。”
“审判长，对于原告方的诉讼代理人的请求，我认为是不合理的。”
听完李晨的话，对方的律师面色瞬间阴沉了下去并给予还击：“民事诉讼法，有关于答辩状并不是强制性的，也并没有相关的法律条文规定不条件答辩状就会被剥夺答辩的权利，而我方所采取的也是当庭答辩，合理合法。
至于原告诉讼代理人申请法定代理回避的请求，律师不属于庭审回避的对象，这种申请就不能获得支持。”
庭审法官闻言点了点头：“原告诉讼代理人，伱的请求审判庭不予支持，你还有其他的诉求么？”
“既然是这样，那我向审判长申请不在按照答辩稿的原稿件进行答辩，因为对方的内容不清楚，而我答辩的思路他却知道，这样会严重影响案件的公平审理，如果审判长还不予支持，那我申请审判长回避，合议庭不同意那我就申请合议庭回避。”
审判长和合议庭的组成成员闻言相互看了一眼。
这小子有点狂啊。
他就不怕把我们全都得罪了影响判决？
还是说，他有把握一定能赢？
“可以。”
挺前答辩的内容会简要记录上审题笔录上，如果对方抓不住重点还可以当庭驳回，十分考验律师的个人能力。
而对于答辩稿，其实也就是那么回事，法官也没有拒绝他的诉求：“你的请求审判长给予通过，你也可以在审判庭上进行口头答辩。
还有什么问题么？”
说完话的审判长再次看向李晨，李晨闻言摇了摇头：“没有了。”
“被告法定委托人，你有什么异议没有？”
被告律师闻言摇了摇头：“没有。”
审判长闻言点了点头：“我们现在开始梳理证据。
现在，双方一共提交的证据：
原告诉讼人提交云升电子商务的合同、骑手证人，及网上官方机构的警情通报共八十九份，被告法定代理人提交反驳证据包括：
骑手个人情况、合同总体解释等情况。”
介绍完情况，审判长看向两边：“关于证据，你们双方有没有什么质疑的地方？”
“我有异议。”
庭审判长说完，被告委托代理人蒋政嘉开口说道：“关于原告所提出的证据，我认为是不能够为证据。
合同的问题，是平台统一规定和要求，又有骑手的签字承认的合作关系的模式，是不能作为雇佣关系的证据，所以原告需要提交新的证据来证明雇佣关系。
至于原告所提出的警情通报，只能证明快点吃平台是有问题的，这和云升商务无关，也不能作为起诉的证据。”
说完话的蒋政嘉看向审判长说出来最后最后一句话：“还有一点也是最重要的一点。
关于其他骑手联合起诉我公司的问题，也查清楚了，其真实情况是原告之一的张小东，因为自己的哥哥张大壮被人撞伤住院后，拉拢其他骑手恶意而为之，其目的就是通过这样的手段来要挟原告公司…”
说到这里，蒋政嘉看向李晨：“我现在要代表云升电子商务反告对方敲诈勒索…”
竟然不能写具体的死亡数…阿西吧
请收藏本站：https://www.zsdade.com。笔趣阁手机版：https://m.zsdade.com
审判庭对于答辩状有硬性要求，分为两种情况：
1、被告在国内有住所的，被告答辩状在收到起诉状副本之日起十五日内提交答辩状。
2、被告在国内领域没有住所的，被告答辩状在收到起诉状副本之日起三十日内提交答辩状。
法律依据：
《民事诉讼法》第125条
审判院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。
而作为一名律师，写答辩状是最起基本的要求，但这种要求并不是强制性的，可以交可以不交。
《民事诉讼法》第一百二十五条规定：
审判院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。审判院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
而原被告双方的答辩状，就是一种公平的体现。
双方的辩论事由和问题的焦点都是透明的，而审判的法官在查看答辩状后，对于事情的纠纷也就有了初步的判定。
作为原告方的诉讼代理人，为了保证起诉，李晨的答辩状也早在收到开庭时间就提交了上去，这是他作为一名律师的基本素养。
但他万万没有没想到，对方压根就不写答辩状。
李晨于庭前论证前一天晚上开车抵达东山省A市，随便找了个酒店当做落脚点。
庭前论证的时间在早上九点半，李晨也是在九点钟开车抵达审判院。
进入审判院，又来到提示上的第十八审判庭。
这一次的庭前论证主要就是围绕着双方的证据来进行梳理，却定什么证据能用什么是不能用。
庭前论证开始前，审判长按照规矩程序开始介绍合议庭的组成成员，并询问双方是否申请某个成员进行回避。
双方闻言也是回答不用，而李晨听法官说完话后便开口说道：“审判长，我有一项请求，希望审判长给予批准。”
审判长闻言目光看向李晨开口问道：“你的请求是否与本案有关？”
“有关”
李晨闻言开口回道，审判长闻言后点了点头：“那你先描述你的请求，如果合理合法，审判长会给予批准。”
“好的审判长。”
李晨闻言点了点头头：“我的诉求是这样的。
按照民事述法，被告在接到起诉状时应于开庭前十五日内提交答辩状，而原告法定代理人直到庭前论证还不提交答辩状，应当视为放弃辩论。
对被告人的法定代理人，这种行为是就是不讲职业道德，甚至有可能会直接影响到案件的公平审判。
被告人没有答辩状我可以理解，一个律师为什么没有？
综合所述，我认为他没有资格坐在法定代理人的位置上来与我进行庭前论证、辩论，我申请被告的法庭代理人对本案进行回避。”
“审判长，对于原告方的诉讼代理人的请求，我认为是不合理的。”
听完李晨的话，对方的律师面色瞬间阴沉了下去并给予还击：“民事诉讼法，有关于答辩状并不是强制性的，也并没有相关的法律条文规定不条件答辩状就会被剥夺答辩的权利，而我方所采取的也是当庭答辩，合理合法。
至于原告诉讼代理人申请法定代理回避的请求，律师不属于庭审回避的对象，这种申请就不能获得支持。”
庭审法官闻言点了点头：“原告诉讼代理人，伱的请求审判庭不予支持，你还有其他的诉求么？”
“既然是这样，那我向审判长申请不在按照答辩稿的原稿件进行答辩，因为对方的内容不清楚，而我答辩的思路他却知道，这样会严重影响案件的公平审理，如果审判长还不予支持，那我申请审判长回避，合议庭不同意那我就申请合议庭回避。”
审判长和合议庭的组成成员闻言相互看了一眼。
这小子有点狂啊。
他就不怕把我们全都得罪了影响判决？
还是说，他有把握一定能赢？
“可以。”
挺前答辩的内容会简要记录上审题笔录上，如果对方抓不住重点还可以当庭驳回，十分考验律师的个人能力。
而对于答辩稿，其实也就是那么回事，法官也没有拒绝他的诉求：“你的请求审判长给予通过，你也可以在审判庭上进行口头答辩。
还有什么问题么？”
说完话的审判长再次看向李晨，李晨闻言摇了摇头：“没有了。”
“被告法定委托人，你有什么异议没有？”
被告律师闻言摇了摇头：“没有。”
审判长闻言点了点头：“我们现在开始梳理证据。
现在，双方一共提交的证据：
原告诉讼人提交云升电子商务的合同、骑手证人，及网上官方机构的警情通报共八十九份，被告法定代理人提交反驳证据包括：
骑手个人情况、合同总体解释等情况。”
介绍完情况，审判长看向两边：“关于证据，你们双方有没有什么质疑的地方？”
“我有异议。”
庭审判长说完，被告委托代理人蒋政嘉开口说道：“关于原告所提出的证据，我认为是不能够为证据。
合同的问题，是平台统一规定和要求，又有骑手的签字承认的合作关系的模式，是不能作为雇佣关系的证据，所以原告需要提交新的证据来证明雇佣关系。
至于原告所提出的警情通报，只能证明快点吃平台是有问题的，这和云升商务无关，也不能作为起诉的证据。”
说完话的蒋政嘉看向审判长说出来最后最后一句话：“还有一点也是最重要的一点。
关于其他骑手联合起诉我公司的问题，也查清楚了，其真实情况是原告之一的张小东，因为自己的哥哥张大壮被人撞伤住院后，拉拢其他骑手恶意而为之，其目的就是通过这样的手段来要挟原告公司…”
说到这里，蒋政嘉看向李晨：“我现在要代表云升电子商务反告对方敲诈勒索…”
竟然不能写具体的死亡数…阿西吧
请收藏本站：https://www.zsdade.com。笔趣阁手机版：https://m.zsdade.com